Грубая небрежность приравнивается к умыслу

Грубая небрежность приравнивается к умыслу. (Грубая небрежность — [злой] умысел.) — Culpa lata dolo aequiperatur. (Magna culpa dolus est. [кульпа лата доло эквипэратур (магна кульпа долус эст)]

Первый, развернутый вариант, принадлежит римскому юристу Нерве-отцу (нач. I в. н.э.), второе — юристу Павлу (Дигесты).

В римском праве culpa (вина, или непредусмотрительность) имела три градации: culpa lata (тяжкая вина, грубая небрежность), culpa levis (лёгкая вина, простая неосторожность) и culpa levissima (легчайшая вина).

Culpa lata, когда нарушитель не проявил самой элементарной осторожности, которую следует ожидать от любого хозяина, часто приравнивалась к dolus malus [долус малус] — злому умыслу, где человек предвидел вредные последствия своих действий для другого лица: например, поджёг свой кустарник в ветреный день, понимая, что огонь может повредить посевы соседа.

Потерпевший подавал actio doli [акцио доли] — иск [против злого] умысла. В случае с culpa levis руководствовались двумя критериями: абстрактным (нарушитель не вёл себя как абстрактный хороший хозяин) и конкретным (он заботился о чужих вещах и делах меньше, чем о своих собственных).

Culpa levissima — это вина по неопытности. По мнению Цельса («Дигёсты», 19,2,9,5), она подлежала наказанию, если нарушитель брался за дело как специалист в данной области.

Всегда популярно и полезно:
Комментарии:




^